七台河| 新都| 鹰潭| 红原| 贵定| 万宁| 福贡| 库车| 绥阳| 忠县| 彝良| 柞水| 永川| 巍山| 平遥| 新疆| 乡宁| 饶河| 三河| 崂山| 云霄| 龙陵| 东海| 大同市| 南京| 保德| 英山| 濠江| 墨脱| 山海关| 定襄| 万载| 大方| 贵阳| 科尔沁左翼中旗| 河北| 刚察| 淮阳| 代县| 称多| 五营| 阿图什| 滴道| 淅川| 井陉| 攸县| 梅州| 独山| 滕州| 晋州| 无为| 昭平| 哈密| 息县| 岳池| 富川| 马边| 苏尼特右旗| 新青| 通许| 上饶县| 宣威| 宜都| 西乡| 马关| 密云| 鹤峰| 邹平| 泗县| 濉溪| 喀什| 天祝| 都安| 罗城| 鹰潭| 崇义| 浦北| 雅江| 长汀| 喀喇沁左翼| 蚌埠| 广元| 合肥| 景德镇| 清远| 永仁| 武宣| 平陆| 喀喇沁左翼| 五峰| 炉霍| 长春| 武陵源| 衢江| 金秀| 潍坊| 庄河| 平湖| 新洲| 定远| 乐业| 魏县| 峡江| 岳阳县| 霍城| 久治| 呼图壁| 神木| 肃北| 宁远| 合肥| 庄浪| 彬县| 武威| 宁都| 海晏| 和龙| 永仁| 吉安县| 巴里坤| 黔江| 册亨| 龙江| 万年| 共和| 麦盖提| 镇巴| 措勤| 甘谷| 皋兰| 衡阳县| 泾阳| 江永| 嘉义市| 临颍| 锦屏| 革吉| 太白| 乐都| 周至| 桃江| 得荣| 南充| 邹平| 西山| 蓟县| 梧州| 东台| 靖安| 石棉| 周宁| 喀什| 江山| 共和| 大悟| 张北| 策勒| 五华| 藤县| 桑植| 蓟县| 周口| 随州| 呼和浩特| 金华| 武川| 古蔺| 四会| 高唐| 林周| 务川| 高明| 平顶山| 长沙县| 哈密| 台东| 田林| 谢家集| 得荣| 周村| 台中市| 仙游| 镇安| 徐州| 通渭| 邛崃| 井陉矿| 葫芦岛| 赤水| 台中县| 闵行| 新源| 斗门| 明光| 永顺| 大方| 吉安县| 武陵源| 丰润| 京山| 奈曼旗| 西乡| 西峡| 尼勒克| 旅顺口| 雄县| 双城| 韶山| 龙口| 金山| 周口| 陕西| 桂林| 五华| 景东| 银川| 兰州| 旬阳| 合肥| 乾安| 尉犁| 静海| 汝城| 桃园| 萧县| 枣阳| 云阳| 西盟| 象州| 乌拉特中旗| 阜新市| 佛冈| 亚东| 皮山| 黑水| 岳阳县| 香河| 成都| 临湘| 习水| 甘谷| 始兴| 大方| 南和| 新密| 安乡| 花溪| 麻江| 余庆| 聊城| 江山| 冷水江| 兰西| 犍为| 平湖| 蓝田| 云林| 常山| 林周| 南靖| 多伦| 泰兴| 青河|

【十九大时光】海外华商认为中国未来将会有更多的商机

2019-09-21 22:14 来源:中国经济网陕西

  【十九大时光】海外华商认为中国未来将会有更多的商机

    2.阐述了人民民主统一战线内部的阶级关系和中国共产党对中间阶级、中间力量的基本政策。1953年9月7日,毛泽东邀请李济深、陈叔通、黄炎培等民主人士座谈(参加座谈的还有周恩来、陈云、陈毅、李维汉等),发表了《经过国家资本主义完成由资本主义到社会主义的改造》的重要讲话,这些指示和讲话的基本内容是:  1.对私营工商业实行的社会主义改造要分两步走:第一步,把不受限制的独立的资本主义变成受限制的国家资本主义;第二步,使国家资本主义转为社会主义。

由于中华革命党的主张既不同于国民党,又不赞成中国共产党当时组织工农起义,建立农村根据地的作法,因此被人们称为“第三党”。这是军事上的大让步。

  (2)独立自主的原则。这不是一般名称的变动,而是反映了国内阶级状况和整个形势的根本变化。

    但是西藏上层中的一些人,无视共产党和政府的教育和等待,无视广大农奴的强烈要求,采取各种方式反对改革,试图永远保持反动的封建农奴制度,以维护其既得利益。  (一)过渡时期总路线的酝酿和提出  随着民主改革任务的完成和国民经济的恢复,中国共产党在1952年底提出了过渡时期的总路线。

”“我们的方针是统一战线中的独立自主,既统一,又独立。

    中国共产党击退第一次反共高潮后,以民族大局为重,主动提出休战,与国民党重新谈判。

  宋庆龄提出建议:在蒋介石答应停止内战,一致抗日的条件下,可以释放蒋介石,并表示愿前往西安斡旋此事。  要组织好队伍。

  海外华侨陈嘉庚等通电,斥责国民党当局,强烈要求今后必须停止武力攻击共产党。

  1944年9月,赫尔利以美国总统私人代表身份来华插手国共谈判。我们是为了工人阶级自己的利益,而来改造资产阶级分子、农民、手工业者等等。

  为了加强团结,共同对敌,中国共产党先后发出两个文件,规定“对于解放前已开始参加反蒋斗争,已经与我们合作的民主人士,特别是高级民主人士,对于真正起义的军官,在土改和镇反中,必须有意地予以特殊的照顾,或宽大处理,这对统一战线和革命胜利的巩固是十分必要的,决不可不加区别地把他们与一般反动地主和反动军官一样对待。

  1954年7月12日到8月6日,在北京召开了中国基督教全国代表会议,成立了中国基督教“三自”爱国运动委员会,选举吴耀宗为主席。

    继枪杀李公朴、闻一多之后,著名民主人士杜斌丞又在西安被杀害,民主同盟的许多成员被逮捕、绑架,所办的几家报社被捣毁或遭袭击。  我们取得的经验是丰富的,成就是伟大的。

  

  【十九大时光】海外华商认为中国未来将会有更多的商机

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

  关于资产阶级的问题,毛泽东指出,中国的资产阶级是爱国的资产阶级,但是不要讲红色的资产阶级。

2019-09-21 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    老汉 仙河村 把荷乡 广外甘石桥 猛追湾街道
    涂沟镇 玉三 翠微路第二社区 黄山垅 宁武镇